Itu adalah bagian 3 dari rangkaian posting multi bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam artikel informatif ini, saya menyimpan perdebatan tentang alasan-alasan yang dijanjikan untuk membuat undang-undang ini wajib, dan juga kebenaran yang ada dari dunia nyata, misalnya hubungan Jack Abramoff bersama dengan sifat adiktif dari taruhan internet.

Legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau kau? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti disebutkan dalam posting sebelumnya, rumah Anda, serta Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl live draw.

Tuduhan telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, memiliki niat yang dinyatakan untuk memperbarui UU Kawat untuk melarang semua bentuk game online, agar ilegal menjalankan bisnis game untuk mengambil alih charge. dan transfer digital, dan untuk mendorong ISP dan Operator Umum untuk memblokir penggunaan situs internet terkait perjudian atas permintaan polisi.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menyebabkannya dilarang bagi bisnis perjudian untuk mengambil kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan berbagai jenis pembayaran dengan tujuan menempatkan taruhan ilegal, namun tagihan bulanannya tidak menangani taruhan yang dipertaruhkan.

Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Ilegal, pada dasarnya adalah salinan Faktur yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat perubahan apa pun yang sekarang sah, atau dilarang.

Pada kutipan dari Goodlatte kita memiliki “Jack Abramoff benar-benar mengabaikannya
penjaminan

prosedur telah memungkinkan perjudian Web untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini menjadi setengah lusin bisnis kecil yang tidak hanya menyakiti orang dan orang yang mereka cintai tetapi meninggalkan perekonomian menderita menguras sejumlah besar dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda dapat menemukan beberapa poin menarik.

Untuk memulainya, kita hanya punya sedikit kesalahan arah tentang Jack Abramoff dan ketidakpeduliannya terhadap pendekatan legislatif. Komentar ini, dan juga banyak lainnya yang dibuat, mengikuti logika yang; 1) Jack Abramoff menentang faktur ini, 2) Jack Abramoff ternoda, 3) karena Anda tidak boleh dikaitkan dengan korupsi, Anda harus memilih faktur ini. Itu tentu saja bodoh. Ketika kami mengadopsi logika ini sampai parah, kami harus mengembalikan dan mengosongkan semua tagihan yang ditegaskan oleh Abramoff, dan mengevaluasi kembali faktur yang ia lawan, terlepas dari isi tagihan bulanan. Legislasi perlu disahkan, atau mungkin, berdasarkan nilai-nilai hukum yang diproyeksikan, atau mungkin tidak didasarkan pada kepercayaan satu orang.

Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya eLottery, ingin mendapatkan penjualan tiket lotre di seluruh web dikurangi dari undang-undang Anda. Paradoksnya perlindungan yang ia cari ada di dalam undang-undang baru ini, karena lotre konduktor negara akan dicetak ulang. Oleh karena itu Jack Abramoff mungkin dapat mendukung undang-undang ini karena undang-undang itu memasok dia yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte bersama dengan orang lain untuk mengambil keuntungan dari aib terbaru Abramoff sebagai metode untuk mendapatkan pengeluaran mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya tidak hanya tagihan bulanan anti-judi, namun juga biaya anti korupsi, sementara pada waktu yang sama menghadiahi Abramoff bersama kliennya.

Kedua, adalah pengumumannya bahwa game online “menyakiti orang-orang dan keluarga mereka”. Saya kira apa yang ia maksudkan di sini adalah bagaimana masalah gaming. Mari kita luruskan. Hanya sejumlah kecil penjudi yang berubah menjadi penjudi bermasalah, mungkin bukan sebagian kecil dari seluruh populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi.